Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли обжаловать решение суда — инструкция от R.TIGER». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
При подаче апелляционной жалобы на решение суда в рамках АПК РФ следует учитывать, что рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется апелляционным арбитражным судом. В указанных случаях юристу необходимо составить жалобу для обращения в апелляционный суд.
Как осуществляется производство в апелляционной инстанции
Производство по апелляционной жалобе в арбитражной инстанции осуществляется в соответствии со статьей 265 АПК РФ. В случаях, когда апелляционный суд решает не отказать во возврате апелляционной жалобы к лицу, которое ее подает, производство по апелляционной жалобе начинается с момента ее поступления в арбитражный суд.
Апелляционное производство включает в себя рассмотрение апелляционной жалобы, а также вынесение апелляционным судом решения по этой жалобе.
В соответствии с АПК РФ, апелляционное производство осуществляется в рамках определенных сроков. Апелляционный суд указывает в решении о возврате апелляционной жалобы сроки для ее подтверждения или дополнения апелляционным судом. Если апелляционная жалоба подтверждается или дополняется в указанные сроки, апелляционное судебное заседание назначается в течение 30 дней с момента окончания срока для подтверждения или дополнения апелляционной жалобы.
Основания для отказа от апелляционной жалобы
Отказ от апелляционной жалобы может быть произведен в ряде случаев, когда инстанции не возвращают жалобы для составления апелляционной. Основания для отказа от апелляционной жалобы могут быть следующими:
- если апелляционная жалоба была подана после истечения установленного законодательством срока;
- в случаях, когда апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным законом;
- если апелляционная жалоба была подана деловым участником, который не имеет права на такое обращение;
- если апелляционная жалоба не содержит достаточно объяснений и обоснований в отношении принятого решения;
- в случаях, когда основания для отзыва иска отсутствуют;
- если поступившая апелляционная жалоба относится к категории дел, в которых апелляции не допускаются;
- в случаях, когда апелляционная жалоба была подана лицом, не обладающим правоспособностью или дееспособностью;
- если апелляционная жалоба была подана после окончания судебного процесса;
- в случае отказа в осуществлении отвода;
- если нарушены установленные судом процессуальные сроки.
Как составить отказ от апелляции
Отказ от апелляции может быть составлен в случаях, когда нет необходимости продолжать производство по апелляционной жалобе.
Для составления отказа от апелляции нужно:
- Определиться с причинами отказа от апелляции.
- Определиться с формой отказа от апелляции. Форма отказа от апелляции предусмотрена статьей 265 АПК РФ.
- Составить отказ от апелляции в письменной форме. В отказе необходимо указать основания отказа и мотивировку.
- Подписать отказ от апелляции и направить его в апелляционную инстанцию.
Возврат апелляционной жалобы может быть осуществлен в случаях, когда:
- Апелляционная жалоба была подана с нарушением установленного срока;
- Апелляционная жалоба была подана не со всеми необходимыми документами;
- Апелляционная жалоба подана не в ту инстанцию;
- Апелляционная жалоба не соответствует требованиям к ее оформлению;
- Апелляционная жалоба была подана по делу, в отношении которого апелляционная инстанция не имеет компетенции.
Почему отказаться от апелляционной жалобы в арбитражный суд?
Отказ от апелляционной жалобы в арбитражный суд может иметь различные причины и основываться на разных обстоятельствах. В некоторых ситуациях отказаться от апелляции может быть выгоднее и эффективнее, чем продолжать оспаривать решение суда вышестоящей инстанции.
Одна из основных причин отказа от апелляционной жалобы заключается в невозможности достичь желаемого результата. Если после анализа сделанного решения и осуществленного анализа фактов дела становится ясно, что шансы на успех апелляции крайне малы, то логичным шагом будет отказаться от дальнейших судебных процессов.
В некоторых случаях решение суда может оказаться для вас приемлемым. Например, если суд вынес решение, которое более благоприятно для вас, чем ожидалось, или если изменение решения суда не окажет серьезного воздействия на вашу позицию или интересы.
Отказ от апелляционной жалобы также может быть обусловлен оценкой финансовых затрат и временных ресурсов, которые будут затрачены на дальнейший судебный процесс. Если стоимость и сложность продолжения апелляционного процесса неоправданно высоки, то принимается решение отказаться от него.
Также, отказ от апелляции может быть обусловлен стремлением сохранить хорошие рабочие отношения с оппонентом или другими сторонами дела. Если вам не хочется продолжать судебные споры, из-за которых отношения между сторонами могут быть обострены, то возможно стоит рассмотреть отказ от апелляционного процесса.
Однако, необходимо помнить, что решение об отказе от апелляционной жалобы должно быть обдумано и взвешено. Важно проконсультироваться со специалистами и оценить все возможные последствия данного решения перед принятием окончательного решения.
Арбитраж и уголовный процесс
Отказ от апелляций по уголовным, мясным и гражданским делам имеет сходство, но составляется по-разному.
Обратите внимание! Как отозвать апелляцию в Уголовно-процессуальный кодекс. Кодекс предусматривает, что субъект, подавший апелляцию, имеет право отозвать ее до суда (§ 389. 8 (3)). После этого процедура подачи апелляции завершается. Если отзыв происходит до назначенного прослушивания, судья просто возвращает иск.
Аналогичная ситуация сложилась и в примирительном кодексе. По этой статье возможен возврат товара до тех пор, пока он не будет принят на экспертизу. Статья 265 «Прекращение процедуры обжалования» является действительной.
Это важно, если апелляция уже была принята, а заявитель решил ее отозвать. На этом этапе заявление об отказе должно быть Если оно подано в соответствии с правилами, то принимается судом. По окончании рассмотрения апелляции выносится решение.
Оно подлежит обжалованию в Арбитражном суде г. Казани в месячный срок (в соответствии со статьей 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Отказ от жалобы в арбитражный суд
Процессуальные правила отказа от повторных требований в суде в арбитражном процессе установлены главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный арбитражный суд приостанавливает апелляционное производство, если апеллянт подает ходатайство об отказе от дальнейшего производства и отказ принимается судом.
Основные положения статей 49 и 265 настоящего Кодекса четко указывают, что
- Отказ от ранее указанных возражений против судебного акта должен быть сделан до возбуждения судебного акта.
- Принятие петиции допустимо, если она не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и свободы граждан.
- Заявление должно быть подано в суд, в который была подана первоначальная апелляция.
- Заявитель не может подать повторное заявление после того, как ему было отказано по аналогичному запросу.
- Возможно дальнейшее обжалование постановления о приостановлении производства по делу.
Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее
Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее
Отзыв апелляционной жалобы и отказ от нее
ГПК РФ закрепляет за каждой из сторон спора право обжаловать решение суда первой инстанции путем подачи в месячный срок апелляционной жалобы.
Однако случается так, что апеллянт, подав жалобу, впоследствии решает отказаться от поданной апелляции.
Предусматривает ли действующее процессуальное законодательство возможность отозвать апелляционную жалобу и избежать слушания дела в апелляционной инстанции? На этот вопрос мы постараемся ответить в настоящей статье.
Действующий ГПК РФ предусматривает два варианта отказа от апелляционной жалобы – первый, это отзыв апелляционной жалобы, второй – отказ от апелляционной жалобы. Чем отличаются эти два механизма?
Самое главное отличие двух вышеперечисленных механизма – это момент изъявления желания отказа от апелляционной жалобы.
Так, если дело еще не было направлено судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции, то апеллянт может подать в экспедицию суда первой инстанции письменный отзыв апелляционной жалобы.
Как правило, дело направляется в суд апелляционной инстанции за 10 дней до даты заседания.
Если же получилось так, что дело уже успело уйти в суд апелляционной инстанции, то в таком случае Вам необходимо прибегнуть ко второму механизму. Либо подать через экспедицию суда второй инстанции письменный отказ от апелляционной инстанции, либо прийти на заседание и заявить о своем отказе от таковой.
В таком случае суд апелляционной инстанции должен будет провести судебное заседание и разрешить вопрос о возможности принятия заявленного отказа от апелляционной жалобы. Суд заслушает мнения сторон и постановить свое решение. Отказ не может быть принят судом, если это если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Если такие обстоятельства судом не будут установлены, то отказ будет принят.
Что касается последствий отзыва апелляционной жалобы и отказа от апелляционной инстанции, то полагаем, что они могут быть разными.
Если отзыв апелляционной жалобы был заявлен до истечения месяца на подачу апелляции, то вынесенное судом определение о возвращении апелляционной жалобы по общим правила не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой.
Однако повторная подача апелляции возможна до истечения месяца, отведенного ГПК РФ для обжалования решения суда. Если же повторно поданная жалоба поступила в суд за пределами отведенного месяца, то апеллянту необходимо подать также мотивированное заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
- Отказ же от апелляционной инстанции препятствует повторной подаче апелляции, а также дальнейшему обжалованию решения суда первой инстанции.
- Таким образом, действующее законодательство предусматривает механизмы, благодаря которым апеллянт может отозвать или отказаться от апелляционной жалобы.
- Если Вам необходима помощь или у Вас остались вопросы позвоните по телефону 8-925-00-11-872 или оставьте свой вопрос для получения консультации по данному вопросу.
Заявление об отзыве апелляционной жалобы образец
Если необходимо остановить процедуру обжалования вынесенного решения, подается ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Причинами возвращения апелляционной жалобы могут выступить любые обстоятельства. Может, она составлена неверно? Или заявитель в силу сложившихся жизненных обстоятельств передумал? Суду они совершенно не важны. В отличие от соблюдения сроков и формы ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.
Поэтому указывать причины, побудившие подать такой документ, или нет – дело самого заявителя. По правилам ст. 324 ГПК РФ суд обязан вернуть жалобу при поступлении такого заявления. Единственное условие – дело еще не должно быть направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения. По правилам апелляционного обжалования, с которыми можно ознакомиться на сайте, дело направляется в суд апелляционной инстанции после истечения срока обжалования решения суда, не раньше.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы
Для самостоятельной подготовки ходатайства о возращении апелляционной жалобы ознакомьтесь с размещенным ниже примером.
Комментарий к статье 265 АПК РФ
1. На практике много вопросов вызывает соотношение ст. 150 (прекращение производства по делу) и ст. 265 (прекращение производства по апелляционной жалобе) АПК РФ.
ВАС РФ нашел следующее решение: при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, прекращается производство по апелляционной жалобе.
Отзыв апелляции по гражданскому делу
Для того, чтобы отказаться от обжалования решения суда необходимо подать заявление в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции. Это можно сделать в любой момент до вынесения определения. Данное действие может совершить, как сам заявитель, так и его представитель.
Принятие заявление рассматривается на специально назначенном судебном заседании, в том числе проверяются полномочия лица, которое подало отказ.
Важно! Если адвокат был назначен судом, ввиду неизвестного места нахождения ответчика, либо по другим причинам, то он не может отозвать апелляционную жалобу.
Последствием отказа от апелляционной жалобы является то, что истец утрачивает право повторной подачи жалобы, даже в том случае, если по срокам это еще возможно. При этом у остальных лиц, участвующих в деле (имеющих право на обжалование) данное право сохраняется.
Комментарий к статье.
1. Частью 1 рассматриваемой статьи установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции. Такое решение может быть принято судом при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
Для возникновения права на обжалование решения суда первой инстанции лицом, не привлеченным к участию в деле (учредителем, участником, акционером), необходимо, чтобы этот судебный акт был непосредственно принят о его правах и обязанностях.
Так, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суд проверяет, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36). После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, суд определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Например, суд апелляционной инстанции установил, что заявитель жалобы не представил обоснования нарушения решением его прав и законных интересов, поскольку упомянутое решение не содержит выводов о правах либо обязанностях лица (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф02-2047/2017 по делу N А19-1783/2016).
Заинтересованность в исходе дела не означает взаимосвязи между принятым судебным актом и правами или обязанностями заявителя по отношению к одной из сторон, не свидетельствует о возможности изменения прав и обязанностей заявителя жалобы в указанных правоотношениях (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 01.03.2017 N Ф02-584/2017, Ф02-590/2017 по делу N А19-11844/2015, Определение ВС РФ от 03.07.2017 N 302-ЭС17-7682 по делу N А19-11844/2015).
В другом деле, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, суд прекратил производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 31.03.2017 N Ф04-994/2017 по делу N А46-8575/2016, Определение ВС РФ от 26.06.2017 N 304-ЭС17-7139 по делу N А46-8575/2016).
Или, учитывая наличие у лица статуса конкурсного кредитора должника, со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 апелляционный суд пришел к выводу о наличии у заявителя права на апелляционное обжалование решения и постановления по настоящему делу (см. Постановление АС Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-4600/2017 по делу N А40-15908/2015).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 6 Постановления от 26.05.2011 N 10-П, применительно к рассмотрению дел о несостоятельности Президиумом и Пленумом ВАС РФ разъяснены конкретные правовые механизмы обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. К числу таких механизмов относятся:
— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего оспорить по основаниям гл. III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденное судом по другому делу мировое соглашение, закрепляющее сделку должника с третьим лицом (см. п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»);
— право лица, которому в судебном разбирательстве противопоставляется судебный акт по другому разбирательству, в котором оно не участвовало, представить свои доводы и доказательства по вопросу, решенному этим судебным актом (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13);
— право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора (см. п. 24 Постановления N 35, Постановления Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 N 12751/12 и от 08.06.2010 N 2751/10).
Последний из указанных механизмов обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
Так, в случае, когда судебный акт затрагивает права и законные интересы других лиц не непосредственно (см. п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), а косвенно, не указывая о них напрямую, его обжалование происходит не по правилам ст. 42 АПК РФ (см. Определение ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015).
Для соблюдения принципов правовой определенности и стабильности судебного акта, также являющихся проявлением права на судебную защиту (см. Постановление КС РФ от 17.11.2005 N 11-П и п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99), и обеспечения справедливого баланса между интересами всех затрагиваемых лиц суд при принятии жалобы оценивает не только наличие обоснованных оснований полагать, что обжалуемый акт существенным образом влияет на его права и законные интересы, но и наличие у него обоснованных и убедительных доводов о принятии такого акта с нарушением закона и потому необходимости его отмены.
Так, в Определении ВС РФ от 26.09.2016 N 309-ЭС16-7158 по делу N А60-19799/2015 отражено, что суды, прекращая производство по жалобе кредитора со ссылкой на ст. 42 АПК РФ, проигнорировали приведенные им доводы и доказательства о действительности договора поставки товара между сторонами, доказанности фактов поставки и наличия оснований для взыскания платы по договору. Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора на судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование другого конкурсного кредитора, не подлежит прекращению, если в жалобе приведены обоснованные и убедительные доводы о принятии этого судебного акта с нарушением закона.
Право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору (см. Определение ВС РФ от 22.11.2016 по делу N 307-ЭС16-9987, А56-40482/2015, Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N Ф01-3956/2016 по делу N А43-15172/2016).
Также арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Так, например, решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, вступают в законную силу немедленно после их принятия (ч. 2 ст. 180 АПК РФ) и могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (ч. 2 ст. 273 АПК РФ). Апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60).
СРОК ДЕЙСТВИЯ, ИЗМЕНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ОФЕРТЫ
- Акцепт Оферты Заказчиком в соответствии с п. 1.3. настоящей Оферты, влечет заключение Договора оказания юридических услуг на условиях Оферты (статья 438 Гражданского Кодекса РФ).
- Договор вступает в силу с момента Акцепта Оферты Заказчиком и действует:
- до момента исполнения Сторонами обязательств по Договору, а именно оплаты Заказчиком стоимости Услуг и оказания Исполнителем юридических услуг, акцептированных Заказчиком.
- до момента расторжения Договора.
- Исполнитель оставляет за собой право внести изменения в условия Оферты и/или отозвать Оферту в любой момент по своему усмотрению. В случае внесения Исполнителем изменений в Оферту, такие изменения вступают в силу с момента опубликования, если иной срок вступления изменений в силу не определен дополнительно при их опубликовании.
Права и обязанности истца
1. Анализ решения суда. После получения решения суда об отказе в рассмотрении апелляционной жалобы, истец должен внимательно проанализировать основания, по которым было принято это решение. Это поможет определить, было ли решение оправданным и возможно ли его изменение в будущем.
2. Представительство в суде. Истец также имеет право на представительство в арбитражном суде при рассмотрении других вопросов, касающихся данного дела. При этом важно учесть, что отказ от апелляционной жалобы не означает, что суд уже вынес окончательное решение в данном деле.
3. Возврат госпошлины. В случаях, когда апелляционная жалоба была отозвана до рассмотрения судом по существу, истец имеет право на возврат уплаченной госпошлины в полном объеме. Для этого необходимо составить соответствующие документы и предоставить их в арбитражный суд.