Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Что может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Условно-досрочное освобождение – это процедура, которая позволяет осужденным выйти на свободу до истечения срока их назначенного наказания. Однако не все осужденные имеют право на условно-досрочное освобождение. Существуют определенные причины, по которым может быть отказано в этом праве.
Почему возможен отказ в условно-досрочном освобождении?
Вот основные причины отказа в условно-досрочном освобождении:
- Недостаточная активность осужденного – одним из основных условий для условно-досрочного освобождения является активное участие осужденного в трудовой и общественной деятельности в исправительном учреждении. Если осужденный не проявляет достаточной активности и отдает предпочтение бездействию, то это может служить причиной отказа в условно-досрочном освобождении.
- Нарушение правил поведения – осужденным устанавливаются различные правила поведения в исправительных учреждениях. Если осужденный нарушает эти правила, например, конфликтует с другими осужденными или сотрудниками учреждения, то это может стать причиной отказа в условно-досрочном освобождении.
- Отсутствие понимания и сознательного отношения к содеянному – для условно-досрочного освобождения также важно, чтобы осужденный осознавал вину в содеянном и проявлял сознательное отношение к преступлению. Если осужденный не признает свою вину или продолжает отрицать совершенные противоправные действия, то это может стать причиной отказа в условно-досрочном освобождении.
- Несоблюдение индивидуального плана реабилитации – каждому осужденному устанавливается индивидуальный план реабилитации, который включает в себя различные программы и мероприятия с целью социализации и исправления осужденного. Если осужденный не выполняет требования и рекомендации, предусмотренные индивидуальным планом реабилитации, то это может послужить причиной отказа в условно-досрочном освобождении.
Почему суды отказывают в УДО?
Ходатайство об УДО рассматривают суды по месту нахождения колонии. Поток прошений достаточно велик и судьи загружены работой. Разбираться в каждом деле они не успевают, хотя и обязаны. Материалы традиционно считаются менее важными, чем новые уголовные дела – вот и оставляют их на откуп помощникам и секретарям. Практика, когда судья входит в процесс с уже готовым постановлением, к сожалению, очень распространена.
Бытует и мнение о том, что судье проще отказать в УДО. Если осужденный проявит настойчивость – его отпустит вышестоящий суд, но по статистике большинство не станет писать апелляцию, и останется отбывать срок ещё на полгода. Это полностью безопасно для судьи и не встречает сопротивления прокурора. А ведь его функция в делах об УДО – контроль соблюдения прав осуждённого.
Основанием для УДО является признание судом возможности дальнейшего исправления осужденного без лишения свободы. Доводы судья может получить только из приговора, ходатайства и личного дела. При этом личное дело в суд предоставляет представитель колонии – непосредственно в заседание. Времени перечитывать объемную папку у судьи не будет – да и незачем, если постановление уже подготовлено помощником заранее.
Если не готовить ходатайство правильно и не вырабатывать правовую позицию, прошение об условно-досрочном освобождении в текущем положении дел превращается в лотерею. Осужденный подает составленное самостоятельно (или плохим адвокатом) ходатайство и ждёт свой билетик. Вероятность положительного решения при этом – как бегемотика встретить. Или встретишь, или не встретишь. Осужденные даже придумали меткое слово – они надеются, что УДО «выстрелит». Русская рулетка.
Суд вправе отказать осужденному в освобождении от наказания
В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вынесенное судом постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В данном разделе Вы можете ознакомиться с текущими результатами деятельности уголовного адвоката В. Н. Романова. Все указанные на настоящем сайте результаты подтверждены текстами судебных решений, с некоторыми из которых Вы можете ознакомиться в разделе Галерея.
При этом судья вправе в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ установить как одну или несколько обязанностей, так и все обязанности, указанные в части 5 статьи 73 УК РФ, а также возложить иные обязанности, способствующие его исправлению. Указанные требования судом при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не выполнены, все имеющие значение для разрешения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не исследованы; выводы мотивированы ссылкой на «достаточность назначенного наказания судом 1-й инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу. Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия. Суд, с учетом данных о личности осужденного, об его поведении во время отбытия наказания и отношении к труду, установил формальные основания для применения к нему условно-досрочного освобождения, однако сделал выводы, не соответствующие установленным им фактическим обстоятельствам. Отныне оговариваются такие моменты, как освобождение осужденных, у которых есть взыскания от тюремного начальства.
Постановление Пленума ВС РФ N8 от 21 апреля 2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения» в вопросах и ответах
Постановление Пленума ВС РФ N8 от 21 апреля 2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения» в вопросах и ответах Постановление Верховного Суда РФ об условно- досрочном освобождении и замене наказания более мягким, принятое в апреле 2009 года, давно ожидалось юристами, пенитенциарными сотрудниками и правозащитниками. В постановлении оказались переосмысленными ряд положений правоприменительной практики, закреплены некоторые ее положительные достижения (например о том, что само по себе непризнание осужденным своей вины не может являться основанием для отказа в условно- досрочном освобождении). Постановлением признано не действующим на территории России постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 октября 1971 г. № 9 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким» с последующими изменениями и дополнениями. Вместе с тем некоторые указания Верховного Суда РФ, отраженные в постановлении, носят достаточно спорный и неоднозначный характер. Положения постановления мы излагаем в вопросах и ответах, давая там, где это уместно, также и наш собственный комментарий. 1) Каковы критерии применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденных? — Чтобы осужденный был условно – досрочно освобожден, требуется соблюдение двух условий:
1) отбытия установленной законом ( ст. ст. 69 и 93 УК РФ) части наказания; 2) суд должен признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Таким образом, вопреки выводам некоторых судов, исправление осужденного при применении к нему условно – досрочного освобождения, должно происходить не к моменту вынесения постановления об УДО, а после условно – досрочного освобождения, когда исправление наступает после неполного отбытия наказания (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ) 2) Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» требует, чтобы при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суды обеспечили индивидуальный подход к каждому осужденному. В чем состоит такой индивидуальный подход к каждому осужденному? — Индивидуальный подход при решении вопросов условно- досрочного освобождения и замены наказания состоит в том, чтобы учесть, каким образом личность, поведение, умения, навыки и иные существенные характеристики осужденного могут способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, или, напротив, препятствовать их достижению. В качестве элементов индивидуального подхода следует учитывать: а) отношение осужденного к причинам, приведшим его к осуждению; б) изменение образа жизни осужденного, если ранее его образ жизни был связан с совершением преступлении; в) развитие и восстановление социально полезных связей, если такие связи могут способствовать совершению осужденным нового преступления; г) позитивное изменение ценностной ориентации осужденного, его социальных и нравственных установок, устойчивость таких изменений; д) позитивное изменение круга интересов осужденного; е) приобретение осужденным новых профессий, навыков, знаний, иного социально значимого жизненного опыта; ж) формирование у осужденного иммунитета к различным способам и видам криминального воздействия; з) преодоление осужденным тех причин и поводов, которые привели его к совершению преступления; и) изменение круга общения осужденного и критериев формирования его референтной группы; к) развитие у осужденного способности и навыков критического отношения к своему поведению; л) развитие у осужденного умений разрешать те ситуации, которые ранее привели осужденного к совершениюреступления (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ). При этом следует помнить, что факторы и обстоятельства, выявленные судом при назначении осужденному наказания, суд вправе но не обязан учитывать вновь, так как они уже были учтены судом при определении размера наказания. В отдельных случаях может оказаться, что данные факторы были не в полной мере учтены судом (например, суд учел наличие у осужденного заболевания, но не мог предвидеть, каким образом данное заболевание разовьется в местах лишения свободы, или суд принял во внимание помощь осужденного в раскрытии группового преступления, но не смог прогнозировать то, что осужденный в связи с этим станет объектом преследования со стороны соучастников), в связи с чем индивидуальный подход к осужденному должен будет учитывать и возникновение указанных факторов.
3) Как применяется условно – досрочное освобождение в отношении осужденных, которым наказание назначено по совокупности преступлений? — При исчислении от этого срока его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила условно – досрочного освобождения или замены наказания более мягким, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность (ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ).
4) Может ли отмена условно – досрочного освобождения осужденному быть основанием для отказа в повторном применении к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания? — Нет, не может. Как отмечается в п. 3 Постановления, «в таких случаях суду надлежит исходить не только из факта отмены осужденному условно-досрочного освобождения, но и учитывать в совокупности все данные о его личности, время нахождения в исправительном учреждении после возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.п.» Учет данных о личности в совокупности означает, что суд выявляя данные о личности, оценивает каждое из этих данных, как способствующее или препятствующее положительным повелением в поведении осужденного, учитывая стабильность выявленного фактора, его соотнесения с иными данными о личности осужденного, направленность эволюции личности осужденного за время отбытия наказания.
5) Что является основанием для замены наказания боле мягким? – а) поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием; б) данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания ( п. 5 Постановления). Как и в случае с УДО, при замене наказания более мягким, не требуется, чтобы полное исправление осужденного наступило к моменту замены ему наказания.
6) Каковы правила замены наказания более мягким? — Согласно части 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ) Данное ограничение означает, что размер назначенного, более мягкого, наказания не может превышать максимальную продолжительность или максимальный размер наказания, предусмотренного 46 – 53 УК РФ.
Особенности условно-досрочного освобождения в 2022 году
Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый «законом мести потерпевших». Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов – не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.
Отказывают в УДО не только предпринимателям, но и должностным лицам.
Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили. Причина – невозмещенный ущерб в размере более 127 миллионов рублей.
Имеют ли право суды отказывать гражданам в условно-досрочном освобождении только на основании неполного возмещения ущерба?
П.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 дает понять, что нет. В нем сказано, что для УДО достаточно и частичного возмещения вреда. Причем если осужденный возместил лишь незначительную часть ущерба по объективным причинам, то данное обстоятельство не может повлиять на УДО.
На практике некоторые суды идут ещё дальше в создании незаконных препон для условно-досрочного освобождения отбывающих наказание граждан; в ряде случаев для освобождения требуют согласия потерпевшего, что не соответствует требованиям закона. Данная порочная практика утвердилась после введения в 2013 году в УПК РФ пункта 2.1 ст. 399, согласно которому при рассмотрении в судах вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, вправе присутствовать потерпевший; суд вправе был согласно данной норме провести заседание в отсутствии потерпевшего при условии, если последний извещён о дне заседания и не настаивает на своём участии.
Суды толковали данную норму таким образом, что в каждом случае условно-досрочного освобождения необходимо получить согласие либо отказ потерпевшего. В целях исключения подобной незаконной практики в 2015 году пункт 2.1 ст. 399 УПК РФ был изменён; согласно новому порядку потерпевший уведомляется о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении только в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции до окончания прений потерпевшим либо его представителем было заявлено соответствующее ходатайство. При поступлении ходатайства суд при вынесении обвинительного приговора выносит постановление или определение об уведомлении потерпевшего или его представителя. И только в этом случае, при наличии в материалах дела данного решения суда первой инстанции, суд, рассматривающий условно-досрочное освобождение, должен уведомить потерпевшего о предстоящем заседании.
Ещё одно важное изменение: неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела независимо от того, настаивает ли он на участие в заседании или нет. Логику судов в ситуации, когда для условно-досрочного освобождения требуется полное возмещение ущерба, понять можно: гражданин, находясь в колонии, будет гарантированно работать, следовательно, постепенно гасить долг. Однако, с другой стороны, уровень зарплат в колониях небольшой, поэтому всего периода заключения может не хватить на полный возврат долга. Особенно это касается граждан, осужденных за совершение экономических преступлений: причиненный ущерб может достигать сумм в несколько миллионов рублей.
УДО: практические рекомендации
Амнистия по поводу предстоящих праздников – одно из самых ожидаемых событий для осужденных, так как по постановлению правительства срок может быть значительно сокращен или списан. Что планируется в 2021 году и какие виды амнистии находятся в разработке, прокомментировали специалисты.
После того, как амнистия была объявлена, то применительно к конкретному лицу судом или органами следствия издается соответствующий персональный акт об амнистии этого конкретного человека, но только в том случае, если решение будет одобрено администрацией исправительного учреждения, в котором находится заключенный.
Амнистия отличается от помилования. Основное отличие амнистии от помилования, которое носит строго индивидуальный характер и, как правило, не зависит от каких-либо внешних факторов, заключается в том, что амнистия может быть объявлена целой группе лиц, которые отбывают уголовное наказание по незначительным преступлениям.
- незапланированные “маленькие”, которые распространяются на очень узкий контингент сидельцев. Когда будет такая амнистия, оценить очень сложно и нужно понимать, что скорее всего она будет не для вас или вашего родственника;
- плановые, приуроченные к определенной юбилейной дате. Вот это можно как-то спрогнозировать.
Шаги и процедура подачи заявления на УДО из СИЗО
Если заключенный желает выйти на условно-досрочное освобождение, он должен обратиться в суд. Но когда и как можно подать заявление на освобождение, и что нужно знать, чтобы сделать это правильно?
Сначала необходимо узнать, кто именно может подавать ходатайство о условно-досрочном освобождении. Обычно это право предоставлено самому заключенному или его законному представителю, если он несовершеннолетний или недееспособный.
Затем следует уточнить, сколько времени заключенному еще нужно отсидеть в колонии, чтобы узнать, возможно ли подавать заявление на УДО. Срок устанавливается на основании конкретных обстоятельств дела и законодательства.
Подача заявления на УДО производится путем написания ходатайства, в котором необходимо указать основания и объективные причины запроса. Поданное ходатайство рассматривает компетентный орган, в данном случае суд. Во время рассмотрения суд принимает во внимание множество факторов, таких как поведение заключенного в тюрьме, его адаптацию и готовность к жизни в обществе после освобождения.
Однако необходимо помнить, что суд не является единственным органом, который может рассмотреть ходатайство о условно-досрочном освобождении. В некоторых случаях заключенные могут обратиться за помощью президенту, желая получить помилование. В таких случаях ходатайство отправляется в администрацию главы государства, который имеет право рассмотреть такие запросы на основании своих полномочий и соображений справедливости.
В итоге, чтобы подать заявление на УДО из СИЗО, необходимо ознакомиться с процедурой и сроками, узнать свой срок отбывания, подготовить все необходимые документы и написать ходатайство, обращая внимание на соответствующие критерии и требования. В случае успеха, это может стать первым шагом на пути к условно-досрочному освобождению и возможности выйти на поселение.
Категории лиц, которые могут подать ходатайство о помиловании
Ходатайство о помиловании может подавать лицо, которое осуждено на колонии общего режима. Такое лицо может обратиться в учреждение, где отбывает наказание, чтобы узнать, когда суд будет рассматривать вопрос об условно-досрочном освобождении.
Для того чтобы подать ходатайство о помиловании, заключенному необходимо отсидеть определенное количество времени в колонии общего режима. Точные сроки отбывания наказания зависят от приговора и ряда других обстоятельств. Например, для осужденных впервые, без смягчающих обстоятельств, необходимо отсидеть половину назначенного срока.
Заключенный, желающий подать ходатайство о помиловании, должен узнать, сколько времени он еще должен отбыть в колонии общего режима, чтобы быть удостоен такого освобождения. Эту информацию можно узнать у администрации учреждения, которое исполняет наказание.
Важно понимать, что ходатайство о условно-досрочном освобождении может подавать не только сам заключенный, но и его близкие родственники, а также его адвокат или иной представитель. Вся процедура подачи ходатайства регламентируется законодательством и требует строгое соблюдение процедурных норм.
Кто может подать ходатайство об условно-досрочном освобождении?
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, так как, отбывая срок, он полностью или частично возместил причиненный ущерб или иным образом загладил причиненный им вред и раскаялся в содеянном.
В ходатайстве могут содержаться и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, например, гарантийное письмо от будущего работодателя (который гарантирует, что после условно-досрочного освобождения осужденный будет обеспечен работой), справку о возможной регистрации осужденного, положительная характеристика по месту отбывания наказания, копия свидетельства о рождении детей, копии медицинских документов.
Наличие семьи (родственников), жилья, возможности трудоустройства на конкретном предприятии (в учреждении или организации) являются положительными факторами, но отсутствие таких данных не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Отмена условно-досрочного освобождения
УДО может отменяться судом по представлению контролирующих осужденного органов (уголовно-исполнительной инспекции, полиции), если в период неотбытой части наказания, то есть в течение срока, равного оставшейся части наказания, от отбывания которой осужденный был освобожден, он:
- Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
- Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.
Вопросы отмены УДО в этом случае подсудны районным судам по месту проживания осужденного.
Если освобожденный условно-досрочно совершит неосторожное или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, сохранять ли УДО решает суд на свое усмотрение при рассмотрении дела о новом преступлении.
Условно-досрочное освобождение в любом случае отменяется при постановлении нового приговора, если будет совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.
Апелляционная жалоба на отказ в УДО
Суд отказал вам в условно-досрочном освобождении, и вы считаете, что этот отказ является необоснованным и незаконным? В этом случае у вас есть право обжаловать постановление в судебном порядке.
Апелляционная жалоба на отказ в УДО (т.е., обжалование решения суда, еще не вступившего в законную силу) должна включать в себя:
- Наименование суда, в который подается жалоба (в соответствии со ст. 389.3. УПК РФ апелляция по уголовному делу подается через суд, вынесший обжалуемое решение);
- Сведения об осужденном (ФИО, место отбывания наказания);
- Сведения об адвокате осужденного (ФИО, почтовый адрес, номер телефона);
- Реквизиты постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении;
- Причины, по которым осужденный считает указанное постановление незаконным и необоснованным;
- Просьбу отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении;
- Список прилагаемых документов (копия приговора, копия постановления об отказе в УДО и т.д.);
- Дату составления жалобы.
Обратите внимание! Апелляция по УДО подается осужденным или его адвокатом в течение 10 дней с момента вынесения соответствующего постановления.
Правовое регулирование при процедуре получения УДО
Порядок и основания для УДО регламентируют нормы статьи 79 Уголовного кодекса РФ, которая описывает действия сотрудников исправительного учреждения при необходимости подачи ходатайства. Как уже писалось выше, чтобы было назначено УДО, осужденному следует обратиться в администрацию ИУ, ходатайство можно подать непосредственно в суд по месту нахождения осужденного через адвоката или через администрацию ИУ. Документы, которые обязательно должны быть при обращении за УДО:
- заявление от осужденного на предоставление условно-досрочного освобождения, где следует перечислить основные доводы в пользу осужденного – это доказательства его раскаяния, подтверждение полного или частичного возмещения ущерба и другое;
- характеристика , подготовленная администрацией ИУ;
- копия приговора суда, в случае, если вина при вынесении приговора не была признана осужденным, при подаче ходатайства на УДО следует составить заявление о ее признании;
- заключение о состоянии здоровья, в случае наличия заболевания у осужденного;
- исполнительный лист, если присутствует причинение ущерба, отраженного в приговоре суда;
- заявление от родственников и членов семьи, которые могут ручаться за осужденного (при желании);
- справка о наличии постоянной регистрации по месту жительства;
- справка о том, что осужденный после освобождения будет трудоустроен;
- дополнительно можно предоставить документы о наличии несовершеннолетних детей или беременности, о трудном материальном положении и другое.
Подводя итог: несколько советов по УДО
Без сомнения, осужденным следует знать свои права, и если человек искренне раскаялся в своем проступке, свою вину признал и искупил, он имеет право быть освобожден из мест лишения свободы на более ранних сроках, чем предусмотрено приговором суда. Для своевременного применения УДО рекомендуется:
- целенаправленно встать на путь исправления с первых дней пребывания в местах лишения свободы – примерное поведение, высокие показатели в работе или учебе, возмещение ущерба, признание вины, примирение с потерпевшим и т.д.;
- заранее собирать необходимые документы, чтобы приступить к оформлению УДО можно было сразу после отбытия минимума срока наказания, установленного российским законодательством;
- даже после освобождения по УДО необходимо соблюдать определенные требования досрочного освобождения, а значит вести соответствующий образ жизни – трудоустроиться, не злоупотреблять алкоголем, строго соблюдать правила, установленные контролирующим органом.
Основные условия досрочного освобождения
Досрочное освобождение от отбывания наказания — это процесс, при котором осужденный может быть освобожден из заключения раньше, чем было предусмотрено исходным приговором. Однако, для того чтобы быть досрочно освобожденным, осужденный должен соответствовать определенным условиям:
- Отбытие части наказания: осужденный должен отбыть определенную часть наказания в заключении до того, как может претендовать на досрочное освобождение. Минимальное количество времени, которое должен провести в заключении, определяется законодательством.
- Соблюдение режима заключения: осужденный должен соблюдать правила и режим, установленные в учреждении, где он находится. Это включает соблюдение расписания, выполнение работы и обязанностей в заключении, а также отсутствие нарушений внутри учреждения.
- Отсутствие судимости: осужденный не должен иметь других судимостей за умышленные преступления. Если он был осужден ранее и был рецидив, это может помешать ему претендовать на досрочное освобождение.
Кроме основных условий, досрочное освобождение также может зависеть от различных факторов, таких как возраст осужденного, характер и тяжесть совершенного преступления, поведение и реабилитация во время отбывания наказания.
В целом, процедура досрочного освобождения включает в себя рассмотрение соответствующей заявки осужденного администрацией исправительного учреждения, составление характеристики осужденного, рассмотрение материалов по факту отбывания наказания и дела осужденного, а также принятие решения о досрочном освобождении со стороны суда или иного компетентного органа.
| Основные условия досрочного освобождения: |
| Отбытие части наказания |
| Соблюдение режима заключения |
| Отсутствие судимости за умышленные преступления |
Сколько времени должен отсидеть заключенный, чтобы быть освобожден по условно-досрочному освобождению (УДО)?
Согласно правовому регулированию, сроки для получения условно-досрочного освобождения (УДО) установлены в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации. Взрослые осужденные должны отбыть две трети назначенного судом наказания, чтобы иметь возможность выйти на УДО. Например, если срок наказания составляет 10 лет, то для получения УДО осужденному необходимо отсидеть как минимум 6 лет и 8 месяцев.
Однако существуют некоторые особенности и исключения. УДО может быть предоставлено ранее, уже после отбытия половины срока, если осужденный совершил преступление, когда несовершеннолетний. Кроме того, суд может рассмотреть ходатайство об УДО и применить его в более ранний срок, если существуют особые обстоятельства или если осужденный исполнил обязанности, предусмотренные законодательством.